Ведущий — Павел Савинкин:
Ответы на вопросы «В чем смысл бытия?», «В чем предназначение человека?» лучше искать с помощью философов или писателей, что одно и то же.
Сегодня у нас в гостях Людмила СУДЕЙКИНА.
— Людмила Викторовна, ваше творение «Жизнь на вкус» вышло в Московском издательстве «АСТ». Столичные бизнесмены от литературы обратили внимание на провинцию: Черных, Воронков, вы… На ваш взгляд, это новый виток в развитии амурской литературы, некое ее повышение, повышение ее статусности, или это отсутствие у столичных писателей каких-то новых мыслей, и они обратили взгляд на провинцию, или вообще это столичная блажь, божий промысел?
— На мой взгляд, не имеет никакого значения, из провинции ты или нет. Да и что такое провинция? Провинция – это то, что за МКАД. А то, что за Уралом, — это вообще другое государство.
— Как вы попали в этот сборник? Какие усилия приложили для того, чтобы опубликоваться в московском издательстве?
— Никаких. Я просто написала.
— Как вас заметили? Вы куда-то отправили свою работу или разместили ее в Интернете?
— Я эту вещь написала и отправила ее на «Роскон». Это конвент фантастов, ежегодный крупнейший конвент русскопишущих фантастов, который проводится в Подмосковье. Меня пригласили туда. Там мою рукопись заметил Ник Перумов и порекомендовал меня в издательство. Вот и все.
| «Вы считаете, что наши соседи не могут быть такими, какими они описаны у нас?! Откуда вы знаете, какие они на самом деле?» |  |
||
— Обычно мои собеседники-писатели – это реалисты, авторы, в чьих произведениях живут вполне живые, реальные люди, скажем, наши соседи. Пусть мы их не знаем, но они легко узнаваемы. Ваша повесть вышла в сборнике «Русское фэнтези». Ваши герои живут в материальном мире, а сами они со Звезды. Откуда вы знаете жизнь людей, которых вы описали?
— Вы считаете, что наши соседи не могут быть такими, какими они описаны у нас?! Откуда вы знаете, какие они на самом деле?
— Ну не похожи, вы понимаете. Я вчера сознательно, добросовестно прочитал эту книгу от корки до корки.
— Надеюсь, вам это было не очень трудно?
— Я ее успел прочитать. Но все-таки герои непохожи, все-таки они со Звезды. Может быть, я ошибся, может быть, вы вкладывали иной смысл?!
— Тогда в чем они не похожи?
— Они со Звезды, а мои соседи – нет.
— Может быть, ваши соседи маскируются?
— Может быть. Давайте тогда расскажем в двух словах, о чем ваша книга. Я не берусь это сделать в двух словах.
— Классический пример: когда Льва Толстого спросили, о чем «Анна Каренина», он сказал: «Если бы я мог это в двух словах рассказать, я не стал бы писать роман».
— Семенова с ее «Волкодавами», Лукьяненко с его «Дозорами», вы с вашей повестью «Жизнь на вкус». Писание в жанре «фэнтези» — не есть ли это побег в мир выдуманных и, может, даже надуманных героев, уход от свинцовых мерзостей жизни?
— Если мы внимательно посмотрим на произведения, которые последнее время появились и считаются в литературных кругах интересными, тем самым новым словом, которого вы от меня добиваетесь…
— …фэнтези?
— Нет, не это.
— А чего же я добиваюсь?
— Вы добиваетесь, чтобы я сказала: «Да, это фэнтези» или «Нет, это не фэнтези».
| «Элементы волшебного есть практически во всех сейчас книгах у самых жутких реалистов» | |
||
— Кстати, а как определить жанр «фэнтези»? Что такое «фэнтези»?
— Никак. Его определяют те, кто очень хочет определять жанры. Вот если есть гномы, эльфы, замки, вампиры и волшебники, то это фэнтези. А по большому счету и у Петрушевской есть элементы фэнтези. Что такое фэнтези в переводе? Это сказка. Элементы волшебного есть практически во всех сейчас книгах у самых жутких реалистов.
— Должен ли автор, работая над произведением, вкладывать в него некий изначальный смысл: «Я хочу, чтобы читатели, прочитав меня, поняли…»? Или писание – это погоня за потоком сознания, когда может получиться детектив, может – фэнтези, мелодрама или сказка?
— Толстой ставил себе такую задачу, Солженицын ставил себе такие задачи, Чехов не ставил.
— Кто из писателей оказал на вас влияние? Без кого вы не мыслите свою прошлую жизнь, настоящую и жизнь, которая будет продолжаться дальше?
— Я всегда много читала, поэтому выделить кого-то одного не могу.
— Так скучно?!
— В каждый период времени был свой писатель. Но могу сказать, что Толстой и Достоевский на меня влияния не оказали, хотя я читала и того и другого.
— Я и не добивался, что Толстой… Я же понимаю, что наверняка вы читали и Стивена Кинга.
— И Стивена Кинга читала, и Чехова. Больше всего из русских классических писателей меня нравится Чехов и Тургенев.
— Не так много людей, которым нравится герои Тургенева и Чехова.
— Мне нравятся писатели Тургенев и Чехов. Мне нравится их стиль, их слог. Мне нравится та прозрачность, которая возникает, когда их читаешь. Мне нравится, что они обратили свое внимание не на тех, кто «перепахивает», а на тех, кто рядом, тех, на кого обычно внимания не обращают.
Пока я не поступила в Литературный институт, это были попытки выбраться из варения в культуре соцреализма, которая есть у нас в Благовещенске, в Амурской области, на Дальнем Востоке.
— Эта культура есть везде.
— У старшего поколения.
| «Мне нравятся стиль, слог Тургенева и Чехова. Мне нравится та прозрачность, которая возникает, когда их читаешь» | |
||
— Коль скоро существовал метод социалистического реализма, то он просто-напросто существовал, от этого никуда не деться.
— Это неплохо, это хорошо, когда он не ограничивает свободы, когда тебе не говорят: «Раз ты не пишешь об охоте и огурцах, то, значит, ты не пишешь».
— Вам заплатили гонорар?
— Заплатили.
— Нормальный?
— Нормальный.
— Но его не хватает на то, чтобы жить и творчествовать без хождения на службу?
— Любой гонорар когда-нибудь заканчивается, если его не возобновлять.
— Что дальше?
— Дальше я пишу вторую часть. Меня попросили написать вторую часть?
— Вы пишете не из-за гонорара, а из-за того, что это в вас живет и просится наружу?
— Мне интересно.
— Вы уметет летать?
— А как вы думаете?
— У нас в гостях была писательница Людмила Судейкина. Это были «Простые вопросы» и простые ответы.
Источник новости: http://www.amur.info/easy/2008/02/07/959.html