Большинство благовещенских депутатов за отмену прямых выборов мэра

Депутаты Благовещенской городской Думы сегодня собрались на очередное заседание. Кондиционеры работали исправно, но в зале заседаний всё равно было жарко. Горячие споры разгорелись по одному из вопросов. Он касается изменений в уставе города, по которым выбирать мэра будут не горожане, а депутаты. Народные избранники по этому вопросу назначили дату публичных слушаний. Они должны пройти 15 июня.

…Сколько депутатов, столько и мнений – такой принцип здесь не действует. Народные избранники своё мнение чаще выражают коллективами, при этом нередко его меняют. Слово взял депутат Сергей Абрамов. Он начал с того, что забрал другое слово, произнесённое на прошлом заседании, о том, что назначать мэра должны депутаты. Члены фракции ЛДПР передумали и призвали в свои ряды остальных. «Предлагаем очень хорошо подумать депутатам, которые только вчера получили документы и сегодня принимают такие судьбоносные решения. Советуем пользоваться не сиюминутными какими-то выгодами, а подумать, куда мы идём в итоге и подумать, какой результат мы получим», – наставлял коллег Сергей Абрамов.

Представители фракции ЛДПР поняли, что забирать у народа право голоса неправильно. Вспомнили, что и депутатам это не особо выгодно. Если изменения в уставе будут приняты, думе придётся самораспуститься, так как поправки заработают только при думе следующего созыва, а это новые выборы и новые траты. Депутат Эдуард Хасаншин уверен, что о переменах нужно спросить у народа и думать о проблемах по мере их поступления: «Но лишать людей права высказаться по этому поводу мы не имеем возможности. Я считаю так, потому что деятельность депутата открыта, а если мы боимся, распустят нас или не распустят, так этот вопрос мы будем обсуждать позже. Когда будем обсуждать изменения и дополнения в устав».

Депутат Сергей Жеребцов подытожил: новые выборы думы отличная проверка, изберут ли их на этот раз: «Ещё один момент, ещё одна возможность провериться, кого выберет народ, пускай выбирает».

Возможно, депутаты лукавят, когда говорят, что хотят провести слушания по изменениям, чтобы дать людям высказаться. Ведь этого требует закон, такова последовательность: сначала вносится предложение что-то изменить, потом назначаются слушания, затем его обсуждают на думе. Сейчас законотворцам нужно торопиться, так как следующие выборы должны пройти в октябре, а до конца июля, по закону, поправки уже нужно принять. «Это всё обсуждается, поэтому в новом проекте это всё есть, и всё будет приниматься к сведению. На сегодняшний день проект направлен в прокуратуру, ещё будет заключение прокуратуры, поэтому сегодня ничего не решается. Нужно просто назначить публичные слушания, просто поговорить с избирателями, как лучше быть в данной ситуации», – считает новый председатель гордумы Владимир Кобелев.

За то, назначать слушания или нет, избранники голосовали поименно. Евгений Пасканный пришёл на заседание, когда все уже высказались. Говорить «за» или «против» он отказался, пока не выслушает мнения остальных, и по чьей-то подсказке в итоге решил воздержаться.

После второго круга голосования большинство высказались «за». Евгений Пасканный присоединился. Депутатские слушания назначили на 15 июня. Прийти и высказаться смогут все желающие, но только после предварительной записи. Депутаты обещали учесть все мнения. Хотя их мнение, по крайней мере большинства, – выбирать мэра должны сами депутаты. Так они сегодня понимают принцип демократии.

После заседания думы журналист благовещенской телекомпании «Альфа-канал» спросил у некоторых депутатов, что лучше: чтобы мэра выбирали горожане или назначали депутаты. На этот вопрос они ответили, спустя ровно месяц после того, как им впервые был задан точно такой же вопрос в связи с отрешением Александра Мигули. Оказалось, что мнения за это время изменились, теперь народные избранники отвечают более осторожно и не так категорично, как раньше, или вовсе уходят от прямого ответа.

Александр Скания. До: «Я не хотел бы комментировать сложившуюся ситуацию, но одно точно хочу сказать. Конечно же, и любой житель России и не только России со мной согласится, самая демократичная процедура – это всенародное избрание»; после: «Вы же понимаете, что депутаты избраны людьми, за нас голосовали, поэтому по серьёзным вопросам, касающихся города, мы всегда узнаём мнение горожан. Это вообще законная процедура, мы не можем ничего сделать, минуя публичные слушания. Комплекс тех мнений, который мы приобретём спустя месяц, позволит нам принять объективное решение».

Евгений Пасканный. До: «Я считаю, что более правильной будет система прямых выборов мэра, потому что у нас и так зарегулировано избрание кого угодно, и людям уже и выбирать некого, я даже против того, что у нас дума наполовину состоит из “списочников”»; после: «Есть вариант и такой работы, и такой, но я всё-таки считаю, что если человек назначается не выборами, а депутатами, то это должен быть человек с меньшим количеством полномочий, чем мэр, который избирается населением, то есть это должен быть такой исполнительный инструмент, но в полномочиях должен быть ограничен».

Сергей Левицкий. До: «Моё мнение: мэр города Мигуля Александр Анатольевич пока является мэром, но он пока находится в судах. Говорить о том, что будут самороспуск и новые выборы, преждевременно. Надо думать и учитывать, что выборы – это финансово затратно, а в условиях кризиса для Благовещенска это не совсем правильно», после: «Моя точка зрения: нужны прямые выборы мэра города Благовещенска. Я считаю, жители должны выбирать достойного человека, не того, который придёт неизвестно откуда, а человека, которого знают люди. Они его выбирают, они ему доверяют».

Журналисты также поинтересовались мнением о том, какая форма управления городом более эффективна, у депутата Государственной Думы Натальи Пугачевой. Она сейчас находится в Благовещенске. Отвечать на вопрос депутат сначала не хотела, но в итоге согласилась прокомментировать ситуацию. «Всё будет зависеть от народных избранников, а как лучше, виднее тем, кто мониторит ситуацию, кто смотрит, как это. Я лично не могу сказать прямо, что лучше, но мы всегда говорим, что выборность – это очень хорошо и всегда стремились к этому, но сегодня в законе прописаны все три нормы, как это может быть, поэтому я думаю, лучше то, что запишут в устав города депутаты городского Совета».