Требование продавца перевести деньги за товар на личную карту без выдачи чека противоречит российскому законодательству. Об этом в интервью РИА Новости заявила доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ имени Плеханова, кандидат юридических наук Наталья Свечникова.
Эксперт уточнила: перевод как способ расчёта допустим, но только если он является официальным, а покупатель получает на руки чек. Всё остальное – уже повод для беспокойства.
— Юридическая проблема начинается в тот момент, когда продавец лишает покупателя способа оплаты, который он обязан принимать по закону, либо просит отправить деньги туда, где платёж уже плохо связан с магазином, кассой и официальной выручкой, – пояснила Свечникова.
По её словам, закон не запрещает оплату переводом как таковую – допустимы наличные, карта, QR-код, счёт и иные безналичные формы. Однако продавец не вправе навязывать единственный вариант.
Согласно статье 16.1 закона «О защите прав потребителей», он обязан предоставить покупателю возможность выбора. Правда, эта норма распространяется не на всех: её обязаны соблюдать продавцы с годовой выручкой свыше 20 миллионов рублей.
При этом есть и законные исключения: если торговая точка за предыдущий год заработала менее 5 миллионов рублей или в месте продажи отсутствует связь и интернет, то отсутствие терминала нарушением не считается.
— Маленькая точка без терминала ещё не всегда нарушает закон, но вот крупный магазин, салон, кафе, сервис или сеть уже не могут просто сказать покупателю, что оплата принимается только переводом, – подчеркнула юрист.
Отдельное внимание эксперт обратила на переводы на личные карты: это не является обычным расчётом с продавцом, особенно если покупателю не выдают фискальный чек. Скриншот из банковского приложения, подчеркнула Свечникова, чек не заменяет.
Ещё больше интересных новостей ищите в нашем канале в MAX.
Источник новости: Amur.info