Источник фото: ГК "Дважды два"
Сообщений о жертвах кибермошенников всё больше.
Один из последних подобных случаев достоин особого внимания: 62-летняя благовещенка отдала жуликам более 44 млн рублей.
Был ли сговор?
Во-первых, отметили в полиции, это рекордный улов киберзлоумышленников на территории Приамурья. Во-вторых, женщина попалась дважды: сперва на самих мошенниках, потом на «защитниках» от воров.
Амурчанке позвонил «финансовый эксперт по криптовалюте», предложив заработать на инвестициях. Порекомендовал зарегистрироваться на некоем сайте, перевести на него более 4 млн рублей – и пропал.
Осознав обман, женщина решила вернуть деньги с помощью юристов. Нашла в интернете объявление, оставила заявку. С ней связались, обещали помощь, только надо сделать то-то, потом то-то. В итоге амурчанка за три месяца спустила на «юристов» более 40 млн рублей, набрав кредиты в разных банках и назанимав по знакомым около 15 млн. И, только поняв, что её опять обманули, женщина пошла в полицию.
Интересно то, как пострадавшая попалась второй раз: никто ей этих «юристов» не советовал – случайный выбор. Ещё надо выяснить, связаны ли эти жулики между собой или у каждого свой, так сказать, профиль.
Такое ощущение, что где-то там огромный колл-центр: в одном секторе – «финансовые консультанты», а в другом уже наготове «юристы по защите пострадавших», – отметил начальник УМВД России по Амурской области Олег Шилов.
История о горе-инвесторе вызвала широкий общественный резонанс. В общем потоке комментариев чаще всего звучат два вопроса. Первый: «Откуда у пенсионеров такие деньги? Мошенники из них миллионы выкачивают!» Второй вопрос: «Почему банки дают пенсионерам большие кредиты, причём быстро и без особых разговоров? Попахивает сговором банков с мошенниками!»
Мысль действительно интересная, – отметила юрист Людмила Ликанина. – Не исключено, что в этой истории кредиты были с залогом недвижимого имущества, потому и дали крупные займы. Ведь если в качестве дохода указывать лишь пенсию – мы все знаем, какие у нас пенсии. А с залогом банки вообще не рискуют: не вернутся деньги – заберут имущество. По второму вопросу: я не помню ни одного случая, чтобы при расследовании уголовного дела с кредитами отрабатывалась версия возможного сговора банков и мошенников.
В полиции же в подобном сговоре смысла не видят. В конце концов, работа банков и заключается в выдаче кредитов – чем больше, тем лучше.
Почему кредитуют пенсионеров- они имеют постоянный источник дохода. И если у человека кредитный потенциал есть, то есть реальная способность вернуть деньги банку – почему бы и не оформить заём? – поясняет замначальника отдела управления уголовного розыска УМВД Юрий Качан. – И так же с более молодыми людьми: если по доходам всё в порядке, кредит дадут максимально быстро.
Кредит не запретить
Между тем в 2023 г. в полиции собирали представителей служб безопасности всех банков, работающих на территории Приамурья. Один из поднятых вопросов: оформляя кредит, нужно тщательнее выяснять цели займа, вплоть до прямых вопросов «Не заставляют ли вас мошенники?» Банки откликнулись на рекомендацию.
Злоумышленники ведь учат своих жертв перед походом в банк, что говорить, как себя вести, чтобы избежать лишних вопросов. Ведь в банке, утверждают мошенники, как раз и работают жулики с одним лишь намерением – навредить, – продолжает Юрий Владимирович. – Это страшное зомбирование. Случай из практики: пенсионера в Белогорске сперва сотрудники банка отговаривали, потом – прибывший наряд полиции – «Нет, вы все- мошенники, меня предупредили!» И только когда подключились вызванные родственники потенциальной жертвы, до человека дошло.
Да, запретить выдачу кредита нереально. Можно, конечно, попробовать добиться отсрочки дня платежа по займу. Сейчас такую инициативу рассматривают в Госдуме РФ. Правда, в полиции считают, что и это вряд ли снизит уровень киберпреступности. Максимум – даст профилактический эффект. Кстати, разъяснительная работа – одна из задач созданного в 2023 г. спецподразделения по профилактике IT-преступлений. Как утверждает О. Шилов, охватим 99% населения профилактикой – тогда уровень преступности пойдёт на снижение.
Важный вопрос: можно ли дотянуться до мошенников? К сожалению, только до тех, кто находится на территории РФ, – отметили в УМВД. – Но основная масса (около 90%) промышляет из зарубежья. Достать их, увы, невозможно. Отсюда и низкая раскрываемость таких преступлений: около 7%. Чаще можно установить лишь пособников, на чьи карты и счета жертвы переводят деньги. Соучастники периодически выявляются, и здесь второй важный вопрос: может ли пострадавший вернуть деньги? Конечно, – в порядке гражданского иска. Но каково будет соотношение причинённого ущерба и размера счёта пособника? Да, у последнего можно изъять имущество для покрытия убытков. А если и этого не хватит? Да и в пособники мошенникам, как правило, идут студенты – какое у них имущество?
Так или иначе, с проблемой нужно работать: жертв мошенников среди амурчан всё больше, причём среди них даже представители правоохранительных структур и судейского сообщества – что ж говорить о людях, не относящихся, так сказать, к узкой специализации.
Статистика
-
Доля киберпреступности за 2023 г. возросла в Приамурье с 21 до 28,6%
-
Преступники похитили у амурчан почти 911 млн рублей – почти вдвое больше, чем в 2022 г.
-
Число обратившихся с заявлениями ещё на стадии покушения на мошенничество увеличилось с 106 до 201
-
Предотвращён ущерб на сумму более 22 млн рублей
-
Данные амурского УМВД
Между тем
Житель Зеи, устроившись курьером к мошенникам (испытывая материальные трудности), обманул своих «работодателей». Его задача была- лично забирать деньги у уже обработанных клиентов. Из улова 5000 рублей- курьеру, остальное- «хозяевам». Во время одного из рейсов курьер увидел, что перевести он должен 230 тысяч рублей. И тут он решил ничего не переводить, а, оставив деньги себе, исчезнуть.
Вряд ли, конечно, в полицию на грабёж пожаловались сами злоумышленники. Тем не менее курьер был найден, осуждён как мошенник и приговорён к двум годам колонии строго режима с выплатой похищенных у людей денег.
Мнение эксперта
– Помню, в бытность депутатства принимали закон о противодействии финансированию терроризма, – рассказывает экс-депутат амурского Заксобрания, политэкономист Сергей Труш. – То есть банк может установить программное обеспечение, которое будет отслеживать движение денег по конкретной банковской карте. И при подозрительной активности спецслужбы навещают владельца карты. И я тогда заявлял, что этот закон проблему не решает, это просто предлог для слива данных по картам в налоговую. Как показывает практика, принятый закон действительно не работает: амурчанка перевела почти 45 млн рублей, и это не вызвало никаких вопросов? Или для спецслужб это мелко?
Автор: Иван Зубарев
Источник новости: 2×2.su