ВС отправил вопрос об оплате долгов наследниками на пересмотр в арбитражный суд Приамурья
Нижестоящие инстанции отказались переносить ответственность на родственников должников
Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, которые отказались переносить ответственность по долгам обанкротившихся компаний на наследников ее руководителей. Вопрос отправлен на новое рассмотрение в первую инстанцию – арбитражный суд Амурской области.
В рамках дела о банкротстве «Амурского продукта» один из кредиторов – ООО «РН-Востокнефтепродукт» – потребовал привлечь к субсидиарной ответственности по долгам предприятия на более чем 273 миллиона рублей его контролирующих лиц, в том числе, гендиректора Степана Руденко, а также наследников погибшего в ДТП заместителя директора Михаила Шефера – жену и двоих сыновей.
Суды установили, что «Амурский продукт» в 2015 году похитил переданные ему на хранение нефтепродукты, принадлежавшие, в частности, компании «РН-Востокнефтепродукт» (на сумму более 141 миллиона рублей). Удовлетворенные судами требования о возмещении ущерба привели к банкротству должника. Хищение осуществлялось под руководством Шефера, реального бенефициара компании. Уголовное дело в отношении него было прекращено ввиду смерти подозреваемого.
Суды трех инстанций в Дальневосточном округе привлекли к субсидиарной ответственности Руденко, а в привлечении наследников Шефера отказали. Суды пришли к выводу, что «данные требования неразрывно связаны с личностью Шефера, в связи с чем, на его наследников не может быть возложена обязанность по возмещению убытков в порядке субсидиарной ответственности».
Однако «РН-Востокнефтепродукт» в своей кассационной жалобе в ВС РФ указал, что обязательство Шефера не относится к числу тесно связанных с его личностью, возникло до открытия наследства и подлежало включению в наследственную массу. По мнению кредитора, противоположный подход лишает кредиторов возможности компенсировать свои имущественные потери, возникшие ввиду умышленного причинения вреда действиями контролирующего должника лица. Судья сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала дело для рассмотрения в судебном заседании коллегии по экономическим спорам, пишет РИА Новости.
Источник новости: https://www.amur.info/news/2019/12/10/164582
