Арбитражный суд Амурской области удовлетворил исковые требования прокурора области о признании недействительным договора аренды муниципального земельного участка. Договор был заключен администрацией сельсовета с предпринимателем. А именно между главой сельсовета и его сыном.
Установлено, что глава сельсовета неправомерно предоставил земельный участок в аренду индивидуальному предпринимателю, одновременно являющемуся его родным сыном. Участок был сдан в аренду без проведения торгов, а также по льготной цене в порядке, предусмотренном статьей 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Положения этой статьи предусматривают предоставление земельного участка без проведения торгов крестьянскому фермерскому хозяйству или сельскохозяйственной организации, которыми земельный участок использовался до публикации органом местного самоуправления извещения о предоставлении такого участка в аренду.
Вместе с тем, прокурором установлено, что индивидуальный предприниматель, с которым главой муниципального образования заключен спорный договор аренды земельного участка, статусом КФХ не обладал, участок ранее не использовал.
Суд согласился с доводами прокурора об отсутствии у администрации сельсовета правовых оснований для предоставления в аренду предпринимателю земельного участка без проведения торгов и нарушении оспариваемой сделкой интересов неопределенного круга лиц на справедливый и равный доступ к получению земельного участка.
В настоящее время в результате принятых мер прокурорского реагирования земельный участок возвращен в муниципальную собственность.
Источник новости: http://www.amur.info/news/2018/06/06/139258