Сергей Труш получил ответ прокуратуры о «церковном джипе»

Благовещенск, 18 сентября, ИА «Порт Амур». Вчера вечером блогер «Порт Амура» Сергей Труш получил ответ из прокуратуры города Санкт-Петербурга. Напомним, причиной обращения стал внедорожник Ленд Крузер, который благовещенской епархии подарили санкт-петербургские чиновники. Блогера интересовало — насколько законно делать такие презенты. А именно: какие средства использовали госслужащие на покупку джипа, и не противоречит ли подарок 125 ФЗ, по которому должностные лица не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии. 

 

Судя по ответу, санкт-петербургская прокуратура к чиновникам, сделавшим дорогостоящий подарок, претензий не имеет. Джип был куплен не на бюджетные, а на личные средства: 

 

«Владыка Лукиан осуществлял свое служение с 1999 года в качестве настоятеля Свято-Троицкого Александра Свирского мужского монастыря Санкт-Петербургской епархии. Духовными чадами монастыря, коими являются, в том числе временно исполняющий обязанности губернатора Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко и глава администрации Невского района К.Н. Серов, было инициировано приобретение внедорожника для нужд Благовещенской епархии. Православные Г.С. Полтавченко и К.Н. Серов принимали участие в приобретении автомобиля как частные лица» — говорится в ответе прокуратуры. 

 

Помимо этого, в документе сказано об изменившемся в российском обществе отношении к религии: 

 

«В современной России происходит постепенное изменение политики государства по отношению к религии, создаются условия для реализации гражданами одних из важнейших гражданских свобод — свободы совести и свободы вероисповедания. Право лиц, замещающих, замещающих должности государственной гражданской службы, на свободу совести и вероисповедания законами властями не ограничивается». 

 

Сергей Труш, в свою очередь, остался недоволен ответом прокуратуры. 

 

 — По существу мне не ответили, — считает блогер. — Ведь у меня еще был вопрос и о том, задекларирован ли подарок. Прокуратуру должно было заинтересовать — на какие трудовые доходы чиновники покупают новые джипы.